Неплохой анализ произошедшего конфликта нашел у "Коня Буденного"kon_budenogo .
Правильно разложено по полочкам. Спокойно и без истерики.

От себя я бы хотел заметить, что во время этого конфликта, русских поддержали армяне и греки, - представители наций, которые компактно проживают с русскими в этом регионе. Нельзя сказать, что во взаимоотношениях с этими народами происходят всегда ровно, но все же без возникновения жестокого противостояния.


Анализ политолога с Северного Кавказа. Взято у автора - http://neof-opponent.livejournal.com/4944.html

Побоище между чеченцами и русскими (на стороне русских, по некоторым данным,  выступили также армяне и греки) позволяет сформулировать несколько предварительных гипотез, моделирующих произошедшее.

1. Межэтнические отношения в современной России находятся в высокой стадии обострения и начинают легко перерастать  в массовые беспорядки. Степень вероятности таких беспорядков  варьируется в зависимости от специфики социального и этнического состава населенных пунктов. (Пока не будем уточнять - какой).

2. Федеральное правительство не способно или не желает публично и четко сформулировать имеющуюся проблему - высокую степень межэтнической напряженности - и десятилетия (!) повторяет общие слова о том, что лучше жить дружно, чем резать друг друга.  За этим может скрываться его неспособность к системному решению проблем, неумение их квалифицировать, отсутствие административных механизмов тонкой и грубой настройки и др.

3. На отсутствие у федеральной власти интеллектуального, админстративного, культурно-пропагандистского и иного ресурса для упреждения и урегулирования эксцессов, подобных произошедшему в пос. Новомихайловском Туапсинского района косвенно указывает и то, что ни один государственных служащий (за исключением представителя Краснодарского МВД) не выступил публично даже с формальным комментарием случившегося. Это молчание на фоне взрыва дискуссий в Интернете и на улице было просто неприличным и свидетельствовало, возможно, об утрате властью "нюха", способности видеть, чем живет "улица".

4. За истекшие после Чеченских войн годы в массовом российском сознании происходил процесс выделения (квалификации) чеченцев как "особо опасной" этнической группы. Вероятно, это усиливало или провоцировало у многих чеченцев процесс противопоставления себя населению остальной России (хотя бы из чувства обиды за "такую несправедливость"). Представляется, что этот процесс "выключения" россиянами чеченцев из состава россиян протекает довольно интесивно, и случаи, подобные побоищу в Новомихайловском, только усиливают его. Резко негативное отношение к чеченцам проецируется на всех кавказцев.

5. Выбранная (возможно, вынужденно) российской властью модель отношений с Чечней имела плюсы и минусы. На их описание ушло бы много времени. Поэтому отметим один только "минус". Случай в Новомихайловском, как и некоторые другие случаи, показал, что современная Чечня способна претендовать на монополию в трактовке текущих этнических конфликтов и предпринимать активнейшие усилия по навязыванию своей трактовки российскому руководству. Она выступает также как интерпретатор права (законов). Возможно, столь амбициозное поведение объясняется плохо скрытым шантажом (мол, будете игнорировать наши интересы, то не сможем гарантировать мира).

6. Эксцесс в Новомихайловском высветил неспособность российского руководства принимать даже самые простые рациональные решения. Случаи конфликтов молодых чеченцев, приезжающих на отдых на Черноморское побережье, с молодежью других национальностей происходят на протяжении многих лет. Отчасти это можно объяснить тем, что чеченское сознание сильно травмировано двумя недавними войнами, депортацией в годы ВОВ и Кавказской войной 19 века. Однако вместо того, чтобы прицельно и точечно заниматься воспитанием чеченской молодежи, российские чиновники привозят на Черное море толпы плохо воспитанных, травмированных "отчуждением" и постконфликтными синдромами молодых чеченцев, смешивают их в центрах молодежного отдыха с нечеченской молодежью. В этой ситуации конфликты почти неизбежны.

7. И последнее. Те процессы, на которые я указал, при нынешнем качестве власти не остановить. Нет ни одного обнадеживающего признака. Нарастающее взаимное отчуждение чеченцев и нечеченцев, повышение вероятности межэтнических конфликтов, подобных Новомихайловскому, уже убедили многих в том, что "спасение утопающих - дело рук самих утопающих". Происходит стихийная институализация этнического размежевания. В станицах и иных поселениях, примыкающих к ареалам с кавказским населением, формируются прообразы отрядов народной самообороны - "народных дружинников". Нечто похожее происходит в среде казачества, которое все-таки нельзя полностью сбрасывать со счета, поскольку оно способно выступать организационной структурой. Все, что написано выше - написано на скорую руку и не претендует на истину. Напротив, буду рад, если кто-то мне укажет на неправомерность тех или иных тезисов.